La noticia sobre el positivo de Chris Froome empieza a trascender en el mundo del ciclismo y del deporte en general. Ya se mueven en las redes sociales las primeras reacciones tanto al comunicado publicado este miércoles por la UCI donde acusa al ciclista británico de dar positivo por salbutamol en la última edición de la Vuelta España, como a la nota de respuesta por parte del equipo SKY con declaraciones del propio corredor británico.
NEWS: Chris Froome responding to UCI enquiries about asthma medication – https://t.co/9Ub0120NzH
— Team Sky (@TeamSky) 13 de diciembre de 2017
Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unfortunately I can’t share any more information than I already have until the enquiry is complete.
— Chris Froome (@chrisfroome) 13 de diciembre de 2017
En estos casos, el ser humano no tiene demasiada paciencia en esclarecer los hechos y rápidamente se establecen dos bandos entre aquellos que ya consideran a Chris Froome otro fraude del ciclismo; y aquellos que aguardan matices y detalles, mientras defienden su inocencia.
It was obvious Chris Froome is a doper. Now it’s proven. So very sad for a tarnished sport @nedboulting @barnsleyrunner #ChrisFroome @TeamSky https://t.co/YMH2xSLYqP
— Richard Hoskins (@richardhoskins) 13 de diciembre de 2017
La muestra de Froome dio 2.000 ng/ml. Teniendo en cuenta anteriores sanciones por salbutamol en sangre, Alessandro Petacchi fue sancionado doce meses por una tasa de 1.360 ng/ml y Diego Ulissi recibió un castigo de nueve por 1.900 ng/ml. Por lo que hay quienes piensan ya en la posible sanción teniendo en cuenta estos antecedentes, como en el caso del ciclista profesional Bas Tietema.
I don’t know all of the details of Chris Froome his asthma, but if the UCI give Petacchi with 1360ng/ml a 1 year ban and Ulissi 9 months for 1900ng/ml Salbutamol. How should the UCI react with this 2000ng/ml of Froome? Tough decisions. #ChrisFroome
— Bas Tietema (@BasTietema) 13 de diciembre de 2017
